생활경제
[불안한 아마츄어 정부]UAE원전정비 한국 단독수주 결국 날아갔다
서승만 기자 smseo67@naver.com
기사입력 : 2019-05-27 00:31:09
탈 원전 이유로…UAE 단독수주, 물건너가다

[타임 뉴스=서승만 기자] 우리 정부가 탈 원전 정책을 밀어붙이는 상황에서 한국수력원자력, 한전KPS 등 ‘팀코리아’에 최장 60년짜리 정비·수리를 맡기는 게 불안했을 것이란 관측이 나온다.


아랍에미리트(UAE)가 바라카지역에 짓고 있는 한국형 원전의 장기정비계약(LTMA)을 한 국가에 단독으로 맡기지 않고 여러 나라에 하도급 방식으로 나눠주는 방안을 검토하고 있다.

LTMA 대상인 바라카 원전 프로젝트는 한수원이 자체 기술(APR1400)로 원전 4기(총 5,600MW)를 건설하는 사업이다.
한국형 차세대 원전인 ‘APR1400’은 미국 외 노형으로는 최초로 미국 원자력규제위원회(NRC)의 설계인증 획득이 확실시되는데

이것은 그만큼 세계적으로 인정받은 한국의 독보적 기술력이라는 것이다.
바라카에 이런 한국형 원전 ‘APR1400’이 건설되는 만큼 팀코리아가 2조~3조원 규모의 LTMA를 수의계약 형태로 체결하는 것은 당연한 수순으로 받아들여졌다. 그런데...

UAE, 한국 유리한 경쟁입찰 대신
3개사에 하도급 분배방식 추진
정부 신중모드 "최종결정 두고봐야"

아랍에미리트(UAE)가 발주한 바라카 원전 장기정비계약(LTMA)을 놓고 해외 업체와 경쟁을 벌이고 있는 한국의 ‘단독수주’가 결국 날아가는 것 아니냐는 우려가 나온다.

UAE 원전 운영사인 ‘나와’가 한국에 유리한 경쟁입찰 대신 입찰에 참여한 한국·미국·영국 등 3개사에 하도급 형태로 물량을 나눠주는 방식을 검토하고 있기 때문이다.

일각에서는 우리 정부가 목표한 수주금액의 33%에 그칠 것이라는 관측도 나온다.26일 원전업계에 따르면 UAE가 바라카 원전 LTMA을 기존의 경쟁입찰 대신 하도급 방식으로 진행하겠다는 입장을 한국·미국·영국 등 3개사에 전달한 것으로 확인됐다.

성윤모(첫줄 왼쪽 다섯번째) 산업통상자원부 장관이 지난해 1월 아랍에미리트 바라카 원전 건설현장을 방문해 현장을 둘러본 뒤 관계자들과 기념촬영을 하고 있다. /사진제공=산업통상자원부

나와가 원전 운영과 정비업무를 총괄하는 대신 전문성이 필요한 정비업무는 3개사에 하도급 형태로 나눠주는 방식이다. 이 같은 입찰방식이 적용되면 2조~3조원 규모의 사업 총액을 모두 수주하려던 한국수력원자력·한전KPS 컨소시엄(팀코리아)의 계획에 차질이 생긴다.

팀코리아는 발등에 불이 떨어졌다. 한국 협상단은 현재 UAE 아부다비에 체류하며 나와 측이 제안한 새로운 형태의 LTMA 협상을 진행하고 있다. 이번 계약에 정통한 한 관계자는 “나와 측은 사업 총금액을 낮추는 동시에 각국 원전 운영·정비 분야의 노하우를 최대한 확보하려 한다”며 “한국은 정비업무를 통으로 맡는 방식을 선호하지만 나와 측이 입찰방식 변경을 계획하고 있어 수주금액에 차질을 빚을 수 있다”고 설명했다.

성윤모 산업통상자원부 장관이 지난 1월14일(현지시간) UAE 아부다비 에미레이트 팰리스호텔에서 칼리드 알팔레 사우디 에너지부 장관, 모하메드 알-투와이즈리 사우디 경제기획부 장관과 면담을 하고 있다

국내 첫 수출형 원전인 UAE 바라카 원전의 LTMA는 향후 10~15년간 원전의 각종 정비를 책임지는 사업으로 총 사업금액은 최대 3조원에 달한다.

당초 나와 측은 팀코리아와 수의계약을 논의하다 지난 2017년 돌연 경쟁입찰로 수정했다. 이후 영국의 두산밥콕, 미국의 얼라이드파워가 수주전에 가세했다.

정부도 이 같은 상황을 예의주시하고 있다. 산업통상자원부의 한 관계자는 “나와가 쪼개기 하도급 수의계약을 포함한 여러 방안을 생각하는 것 같다”며 “발주처가 아직 최종 결정을 내리지 못하고 있어 현재는 기다려야 하는 상황”이라고 말했다.

<UAE원전정비 최대 3조 기대했는데...미국·영국과 파이 나누면 수주액 ⅓로 줄어>

수의계약→경쟁입찰→하도급 변경
‘나와’의 가격낮추기 전략 분석 속
“한국 원전에 대한 불신” 지적도
대규모 정비계약 수주에 ‘적신호’

한국 기업이 (UAE 바라카 원전에 대한 LTMA 수주를 놓고 바짝 긴장하고 있다.

원전업계의 한 핵심 관계자는 26일 UAE 바라카원전의 LTMA에 대해 “원전 운영사인 나와가 기존 경쟁입찰 방식을 다른 방식으로 바꾸자고 제안한 것은 사실”이라며 “다만 나와가 새로운 계약 정책을 확정하지는 않았다”고 상황을 전했다.

지난 1월 성윤모 산업통상자원부 장관은 UAE 아부다비행정청 장관집무실에서 칼둔 칼리파 알-무바락(H.E. Khaldoun Khalifa Al-Mubarak) 아부다비행정청 장관과 면담을 갖고 바라카 준공협력, 사우디 등 제3국 공동진출, LTMA 지원 등 원전협력과 플랜트 프로젝트 수주, 신규탐사 광구 분양 등 산업협력과 투자확대 방안에 관해 의견을 교환했다.

현재까지 나와가 제시한 방안 중 가장 유력한 것은 원전 운영사인 나와가 직접 정비 업무까지 맡으면서 핵심 정비 업무를 나눠 입찰에 참여한 3개사에 하도급 수의계약 형태로 넘기는 방안으로 알려졌다.

이렇게 되면 애초에 사업 전체(2조~3조원)를 따내기를 기대했던 한수원·한전KPS 컨소시엄(팀코리아)이 기대에 한참 못 미치는 수준의 수주만 확보할 공산이 크다.

최근 한국의 원자력 60주년 기념식 참석차 방한한 UAE원자력공사(ENEC)의 모하메드 알하마디 사장이 한국 기자들의 LTMA 입찰 결과 발표에 대한 질문에 “미안하다.

다음 기회에”라며 말을 아낀 것도 계약 방식의 변화를 염두에 두고 있기 때문이라는 분석도 나온다.

ENEC는 한국전력(18%)과 함께 나와 지분 82%를 보유한 최대주주다. UAE 측의 이러한 변화된 움직임에 대해서는 다양한 원인 분석이 나온다.

나와의 협상 전략?=선 원전업계에서는 나와 측이 더 낮은 가격으로 발주하기 위한 협상전략이라는 시각이 우세하다.

업계의 한 관계자는 “올해 초 알하마디 사장이 김종갑 한전 사장에게 항의서한을 보낸 것이 밑밥이었던 게 아니냐는 이야기가 나온다”며 “나와는 수주가격을 낮추려면 직접 운영하고 필요한 부분만 3개사에 하도급을 주는 형태가 가장 좋은 방법이라고 판단한 것 같다”고 전했다.

4월 알하마디 사장이 한수원의 모회사인 한전의 김 사장 앞으로 ‘바라카 프로젝트에서 한수원 인력 철수에 대한 단호한 조치를 요구한다’는 내용의 항의서한을 보냈다는 사실이 알려진 바 있다.

UAE가 원전 운영의 주도권을 확보하기 위한 조치라는 분석


정부의 한 관계자는 “가격도 중요한 요소임은 맞으나 원전 운영과 정비에 대해 업무를 어떻게 배분할 것이냐 하는 고민이 있는 것으로 안다”며 “원전 운영이나 정비 업무는 비슷한 부분이 많아 바라카 원전을 운영하는 나와가 통으로 정비까지 외주를 줘야 하느냐를 두고 컨설팅을 받은 것으로 전해진다”고 말했다.

대규모 정비계약 수주에 ‘부정적 신호’ 누적특히 한수원은 2016년 LTMA와 함께 원전의 핵심 운영권으로 꼽히는 운영지원계약(OSSA)도 이미 따냈다. 하지만 나와가 계약 형태를 변경하려는 이번 시도를 포함해 팀코리아의 LTMA 수주에 대한 부정적 신호가 지속적으로 포착되고 있다.

우선 2017년 수의계약이 경쟁입찰로 바뀌면서 영국의 두산밥콕, 미국의 얼라이드파워 등 수주 경쟁자가 생긴 것이 가장 뼈아팠다. 자칫 수주를 놓치면 한국형 원자로의 정비 업무를 한국 이외의 다른 나라가 맡게 되는 상황이 발생할 수 있기 때문이다.


지난해 11월에는 LTMA보다 사업금액은 아주 작지만 장기서비스계약(LTSA·약 1,200억원)이 한국 측에 사전 통보 없이 프랑스전력공사(EDF)로 넘어가기도 했다.

애초에 올해 4월까지 경쟁입찰의 결론이 나올 것이라던 예측이 빗나간 것도 수주 가능성이 낮아지는 것 아니냐는 우려를 키웠다.

업계의 한 관계자는 나와의 새로운 제안에 대해 “경쟁입찰에서 떨어져 아예 수주 기회를 놓치는 것보다 일부라도 확보할 수 있게 된 측면은 있다”면서도 “다만 애초에 사업 전체를 수의계약으로 가져올 기회를 놓친 것이 두고두고 팀코리아의 입지를 좁게 만들고 있다”고 분석했다.


광역시 경기도강원도충청북도충청남도경상북도경상남도전라북도전라남도
서울타임뉴스인천타임뉴스대전타임뉴스대구타임뉴스광주타임뉴스울산타임뉴스부산타임뉴스제주타임뉴스세종타임뉴스수원타임뉴스과천타임뉴스광명타임뉴스고양타임뉴스파주타임뉴스김포타임뉴스부천타임뉴스의정부타임뉴스포천타임뉴스양주타임뉴스동두천타임뉴스연천타임뉴스남양주타임뉴스구리타임뉴스안양타임뉴스시흥타임뉴스군포타임뉴스용인타임뉴스오산타임뉴스화성타임뉴스평택타임뉴스안성타임뉴스성남타임뉴스경기.광주타임뉴스하남타임뉴스이천타임뉴스여주타임뉴스양평타임뉴스안산타임뉴스의왕타임뉴스가평타임뉴스원주타임뉴스동해타임뉴스양양타임뉴스속초타임뉴스강릉타임뉴스강원,고성타임뉴스인제타임뉴스양구타임뉴스철원타임뉴스화천타임뉴스춘천타임뉴스평창타임뉴스정선타임뉴스영월타임뉴스태백타임뉴스홍천타임뉴스횡성타임뉴스삼척타임뉴스청주타임뉴스진천타임뉴스음성타임뉴스증평타임뉴스영동타임뉴스옥천타임뉴스보은타임뉴스단양타임뉴스제천타임뉴스충주타임뉴스청원타임뉴스괴산타임뉴스천안타임뉴스당진타임뉴스서산타임뉴스금산타임뉴스논산타임뉴스계룡타임뉴스홍성타임뉴스청양타임뉴스서천타임뉴스보령타임뉴스예산타임뉴스부여타임뉴스공주타임뉴스연기타임뉴스아산타임뉴스태안타임뉴스포항타임뉴스안동타임뉴스의성타임뉴스군위타임뉴스영양타임뉴스울진타임뉴스문경타임뉴스상주타임뉴스예천타임뉴스영주타임뉴스청도타임뉴스청송타임뉴스영천타임뉴스경주타임뉴스영덕타임뉴스울릉타임뉴스구미타임뉴스김천타임뉴스칠곡타임뉴스고령타임뉴스성주타임뉴스경산타임뉴스봉화타임뉴스마산타임뉴스김해타임뉴스밀양타임뉴스의령타임뉴스창녕타임뉴스거창타임뉴스산청타임뉴스함양타임뉴스양산타임뉴스하동타임뉴스진주타임뉴스창원타임뉴스진해타임뉴스함안타임뉴스거제타임뉴스통영타임뉴스경남,고성타임뉴스사천타임뉴스남해타임뉴스합천타임뉴스전주타임뉴스부안타임뉴스정읍타임뉴스무주타임뉴스장수타임뉴스임실타임뉴스순창타임뉴스남원타임뉴스군산타임뉴스김제타임뉴스익산타임뉴스진안타임뉴스완주타임뉴스고창타임뉴스목포타임뉴스함평타임뉴스영광타임뉴스장성타임뉴스담양타임뉴스여수타임뉴스광양타임뉴스순천타임뉴스곡성타임뉴스구례타임뉴스나주타임뉴스고흥타임뉴스무안타임뉴스진도타임뉴스완도타임뉴스해남타임뉴스신안타임뉴스강진타임뉴스장흥타임뉴스영암타임뉴스보성타임뉴스화순타임뉴스

저작원오케이 인터넷신문위원회