당시 한 어민의 발언처럼 회의실 난동을 주도한 자들은, 해사채취로 수억 여원의 기여금을 받은 단체 및 해상풍력발전 사업자 대표까지 관계자까지 합류된 풍력사업 이익집단의 고의적 공무집행방해' 라고 지목했다.

이에 대책위는, 토론회 방해행위도 모자라 금일 정 의원을 명예훼손한 사건은 자신들의 사업에 반사 이익을 꾀하고자 의도적으로 난동을 부리고 정당한 공무자(정광섭) 음해하는 정황을 스스로 자백한 것으로 확인된다' 면서 '충남도경은 즉시 수사에 착수해야 한다‘ 고 강조했다.

같은 대책위 박승민 사무총장은, '토론회에서 밝혀진 바와 같이 해상풍력사업의 장점을 낭설로 밝힌 최근웅 대표는 직접사업자' 이며 '태안군서부선주연합회 정장의 회장은 해사채취로 단체 이익을 도모한 자이다. 또한 주도적 난동세력인 전 모씨 또한 그들 조직의 계파로 드러났다' 면서 '토론회 도마위에 오른 사업주와 대표들이 감히 난동을 부리고 근거없는 장점을 피력한 자체만으로도 아니러니?' 하다는 의문을 제기했다.

나아가 박 사무총장은 '지난 8월 태안군 의회 의사진행을 방해한 난동행위, 이번 토론회 개회 무산시도 등 공무집행방해를 상습적으로 자행하는 자들은 엄중히 저벌해야 한다' 면서 '본 피해민대책위는 저들의 난동행위에 쐐기를 박을 '그 무엇의 근거' 를 찾아야 군민이 원하는 생업의 장을 회복할 있다' 고 했다.

[지난 8월9일 태안군 의회 의사진행 방해 사건과 11월3일 충남도 의회 난동사건 동일인물]

나아가 그는 '금번 게제된 현수막 사태는, 정 의원을 상대로 2가지 명예훼손 혐의를 수사의뢰할 수 있다' 면서 '명예훼손은 친고죄에 해당되어 정 의원이 직접 나설 경우 적극 협조할 의사도 있다' 고 강조했다.

이어 박 사무총장은 '그들이 게제한 현수막 중 허위사실에 해당되는 문구를 작성해 본지에 전달했다. 그의 서신을 원문 그대로 공개한다.

첫째 ’해상풍력은 충청남도의 일이 아닌 태안군의 일 지난 4년간 당신은 무얼하고 자빠졌나‘ 로 적시된 문구 허위사실 정황.

『충청남도 해양공간관리계획 위원회 및 협의회 구성에 관한 조례』에 따르면, 충남도지사를 통해 해양공간관리계획 지정 구역 변경한다. 고 제정됐다. 이에 따라 태안군은 공간관리 계획을 협의해야 한다.

더불어 정 의원은 농수산해양수산위 위원장으로서 응당 충남 도의원으로 자격이 주어졌다는 사실이다. "허위사실을 빗대 무얼하고 자빠졌나" 는 혐의 입증에 부족함이 없다는 전문가의 분석이다.

태안군 관내 바다를 근간할 시 관광산업과 해상풍력의 상관관계는 적대적(敵對的)관계가 명백하다.

더욱이 해당 사업 진행시 연근해 조업권의 축소 등 불가피하여 어업인의 피해가 뚜렷하다고 밝힌 최근웅 가의해상풍력발전 대표의 발언을 근거한다면, 해상풍력 사업추진은 관광사업자 및 연계 사업자에게 치명적 요인으로 작용한다. 정 의원의 반대입장은 관광살리기 운동에 나섰다는 점을 알수 있다.

나아가 지난 2015년 대한민국 최고의 수산연구원인 국립수산과학원과 한국해양수산원은 해상풍력은 해양생태계 파괴가 확실시 된다는 연구결과를 발표한 바 있어 환경이 생명인 '관광분야 개무시' 문구는 풍력사업을 찬성하는 단체가 아닌 반대하는 본 대책위가 태안군과 난동꾼에게 제기할 문구라는 판단이다.

동 과학원 및 수산원은, 제주한림지역의 해상풍력발전을 실례로 들면서 하부구조물 설치를 위한 항타기 소음의 경우 237db, 풍력발전기 회전 소음을 151db 로 측정해 발표한 바 있다.(해양정책연구 제30권제2호 p170,175 참조)

이와 같은 연구를 기초할 시 지난 2021년 근흥에 자리한 국방과학연구소의 소음으로 인한 '근흥면 남면 관광사업자 보상가 지급 사례' 를 참작한다면, '관광분야 개무시' 문구는 사업을 추진하는 태안군청 및 찬성파에게 정광섭 의원이 화두로 던질 문구라는 점도 확실시 된다.

나아가 해상풍력발전으로 인해 저서환경파괴 및 해양포유류가 발견되지 않는 등 연구 결과에 의거『해양생태계 보전 및 관리에 관한 법률』 신설 및 개정안을 2015년 관철시킨 바 있다.(해양정책연구 제30권제2호 p178 참조)

이를 참조하면, 포유류의 사멸은 곧 바다 생테계의 존망에 위기가 닥친다는 의미를 내포하고 있는 바, 바다를 경관으로 영업에 나선 1,800여 숙박업 및 종사자 요식업 등 관광사업자의 생계에 치명적 타격을 줄 것은 자명하다. 이에 금번 태안군 서부선주연합회가 내건 '관광분야 개무시' 문구는 이번 토론회를 개최한 정광섭 도의원을 타겟으로 근거없는 보복형 감정을 쏱아낸 문구로 확인된다.

더욱이 금번 정당성이 모호한 문구인 ‘관광분야 개무시’ 를 적시하고 ‘정광섭 의원은 사퇴하라’ 고 언급한 현수막 게제는 해당 사업과 직접적 이해관계에 있는 사업자들의 주장으로 확인된다.

더불어 지난 2년 간 해사채취 및 환경파괴 사업자로부터 기여금 형식으로 이익을 수취한 단체와 난동행위는 원팀이라는 사실이 드러났다. 이는 '정광섭 3선 도 의원을 반대입장에 나서지 못하도록 손발을 묶어놓고, 해당 사업을 순항하겠다' 는 저의가 농후하다.

한편 자신들과 대립하는 공인 및 사인을 막론하고 옥죄기에 들어가는 저들의 목적은 새만금 해상풍력 게이트(7,000배 뱃팅?)와 마찬가지로 막대한 이익을 창출할 수 있다는 정황은 넉넉히 추론된다.

정리하자면, 풍력 사업과 직접적 이해관계가 성립된 명백한 자들이라는 점, 동 사업과 직결된 법인 및 협동조합 등 사실관계가 사실로 드러난 점, 그들 업종 이익과 직결된 사업 추진에 반대입장을 취하고 있는 정 의원의 실명을 언급한 점 등은 공연히 여타 도 의원 및 군 의원까지 심리적 위축을 유도해 반대에 나서지 못하도록 옥죄고자 한 의도가 매우 뚜렷하게 추론된다 할 것이다. 끝