[서민위 서태안지회 사무총장]
[타임뉴스=박승민 기고문]이재명 정부 100일 맞아 관세협상 결렬을 시작으로 재난인지 인재인지 정체를 알지 못하는 사태와 사건이 연일 터지는 상황에서 급기야 국가 정보원의 화재가 발생하며 정부 24시, 국민신문고 등 씨스템이 작동하지 못하고 있다. 국가 안보상 중요한 거점인 해수부의 항만관리, 환경부의 환경모니터링, 법무부 출입국 외국이 정책관리, 관세청이 국경 통제 씨스템도 작동하지 않고 있는 실정이다.
이에 따라 지금 우리 주변에서 음모론으로 치부될 심각한 사건들이 벌어지고 있는지 분석해 본다.
1. 국가정보원 전산실 화재와 정부24 서비스 중단국정원 전산실 화재가 실제로 발생해 정부24와 같은 국가 주요 서비스가 마비되었다면, 이는 국가 핵심 인프라의 취약성을 드러낸 사건이다.
서비스 중단은 단순히 불편을 넘어, 주민등록, 민원 처리, 정책 집행등 국민 생활 전반에 직접적 충격을 안겨 주었다.
이런 사건이 우연인지, 관리 부실인지, 혹은 의도적 사건인지에 대해 사회적 의혹이 증폭될 수밖에 없다.
2. 중국인 무비자 방문과의 연계성9월 29일 중국인 무비자 입국 확대는, 정부 시스템 장애와 맞물리면서 입국자 신원·체류 등 관리 공백이초래될 수 밖에 없다.
국민들은 “국가적 서비스가 마비된 시점에 외국인 입국이 늘어난다"는 사실 자체에서 불안과 음모론적 해석을 떠올리기 쉽겠으나. 실제로 국가 통합정보망이 불안정할 때 외국인의 대량 유입은 치안·사회적 마찰·정보 관리 부실로 연결될 위험이 존재한다.
[카드뉴스 제공 "서민위 서태안지회"]
3. 미국이 바라보는 한국의 이데올로기 문제미국 입장에서 한국은 자유주의 진영의 핵심 동맹이자, 대중(對中) 견제의 전초기지로 인식하고 있다.
그러나 한국 내부에서 좌파, 진보 정권의 사회주의적 제도 개편(검찰 약화, 권력 집중, 언론 장악 시도)이 진행되는 것을 파악한 미국은 한국을 안보상 불안정 국가로 간주할 수 있는 착시현상이 불거지게 마련이다.
이는 곧 한·미 신뢰 균열과 동맹 내 긴장으로 이어질 수 있다.
4. 검찰 폐지·공수처/공소청 신설 문제현 정부와 여당(민주당)은 검찰 해체 또는 축소, 공수처·공소청 신설을 추진하는데, 이는 권력기관의 수평적 견제 붕괴를 심각하게 우려된다.
검찰 수사 기능 약화는 권력형 비리 견제력 상실되는 것을 의미하며동시에 공수처, 공소청 강화는정권 친위대 창궐성격이 제기되고 있다.
결과적으로 장기 집권 체제 구축의도가 아니냐는 의심을 받고 있는 이재명 정권의 정치 리스크는 확장될 것으로 파악된다.
5. 사회주의적 통제 모델과 파놉티콘
"파놉티콘(Panopticon)"이란,감시와 통제의 은유로, 국민의 모든 정보가 국가에 의해 수집·분석되는 사회를 뜻한다.
전산망, 무비자 입국 관리, 전자정부 서비스 등이 집중화될수록, 국민은 감시되고 국가는 투명하지 않은 구조가 형성될 위험이 상존한다.
만약 이 체계가 민주적 견제 없이 권력에 의해 독점된다면, 결과적으로 사회주의적 통제 체제와 유사한 구조로 나아갈 수 있다.
6. 음모론인가, 공산화 현실로 진격 중인가.
“화재‧서비스 중단, 중국인 무비자‧치안 불안으로 경찰 권력 강화체제 전환,검찰 개혁‧장기집권, 파놉티콘의 현실화" 라는연결은 표면적으로는 음모론처럼 보일 수 있으나 역사적으로 이미 검증된 위험신호다.
그 이면에 중요한 사건이 은폐되고 이들 사건들이뭉쳐 실제권력 집중·사회 불안·국가 취약성이라는 공통된 문제를 드러낸다는 점에서 78년 만에 사라진 반민투위(반민족행위특별조사위원회) 부활이 예고되고 있다.
따라서 이것은 단순 음모론이라 치부할 수 없고, 국가적 경제적으로 현실로 다가온 위험 신호로 이해해야 한다.
결론지금 무엇이 문제인가.
국가 정보 인프라의 취약성,국민 기본권 침해 가능성이 선명하게 드러났다.
정치적 제도 개편(검찰 해체·공수처 강화) → 견제와 균형 붕괴 위험신호가 작동했다.
국가 정보원 화재와 중국 무비자 확대 및민생 서비스 중단 등시기적 겹침으로서→ 국민적 불신 심화될 것으로 예측된다.
미국의 시선은 → 한국 민주주의의 신뢰성 약화는 곧 동맹의 긴장으로 직결되면서 북한을 자극, 포화의 도가니를 연출할 위험이 산재한다.
파놉티콘적 감시체제 도입 위험은 → 권력 집중 + 정보 독점 → 사회주의적 통제 가능성이 다분하다.
즉, 문제의 본질은 정권이 의도했는가 여부가 아니라, 지금의 시스템이 의도하지 않아도 쉽게 권력 집중과 통제 체제로 나아갈 수 있는 구조적 취약성을 드러내고 있다는 데 있다.
[사진제공 "서민위 서태안지회]
댓글
댓글 기능은 준비 중입니다.