영주시의원 선거 ‘역대급 난립’ 속... “후보자 도덕성 현미경 검증 필요” 제기

일러스트 사진 제작 김동진 기자

그러나 최근 일부 후보자가 가족이나 지인의 명의로 건설업체를 운영하며 영주시의 수의계약과 납품권을 독점해왔다는 제보가 잇따르며, 이들이 시의회에 입성할 경우 발생할 ‘이해충돌’ 문제에 대한 우려가 커지고 있다.

“명의신탁은 편법, 당선되면 고양이에게 생선 맡기는 꼴”

지역 주민들의 제보에 따르면, 일부 후보자는 실질적으로 본인이 건설업체를 운영하면서도 공직 진출이나 규제를 피하기 위해 타인의 명의를 빌린 의혹을 받고 있다. 

이들은 이미 민간인 신분에서도 시청 안팎의 인맥을 동원해 수의계약을 독점하는 행태를 보여왔다는 지적이다.

제보자 A씨는 “명의만 빌려 건설업을 하며 시 예산을 따내던 사람이 시의원이 된다면, 이는 시민을 위한 봉사가 아니라 자기 사업의 방패막이를 만드는 것과 다름없다”며 “당선 후 행정사무감사나 예산 심의 시 본인 사업과 연관된 부서에 압력을 행사할 것은 불 보듯 뻔한 일”이라고 성토했다.

특정 업체 ‘영업사원’ 자처하는 공직자 유착 의혹

더욱 심각한 점은 일부 공직자들이 수년째 한 자리에 머물며 특정 업체와 유착 관계를 형성하고 있다는 의혹이다. 

이들은 해당 업체의 제품이나 공법을 노골적으로 옹호하며 사실상 ‘영업사원’ 역할을 하고 있다는 비판까지 받고 있다.

이러한 유착 구조 속에서 명의신탁 의혹 후보자가 공천을 받고 당선까지 된다면, 영주시의 청렴도는 걷잡을 수 없이 추락할 것이라는 게 지역 여론의 중론이다. 

특히 수의계약 쏠림 현상은 건실한 지역 중소업체들의 기회를 박탈하고 예산 낭비를 초래하는 고질적인 병폐로 꼽힌다.

 ‘현미경 공천’ 요구... “검증되지 않은 후보는 시민이 심판”

지방선거가 다가오면서 각 정당의 공천 심사 기준에 관심이 쏠리고 있다. 

주민들은 단순한 직업의 다양성을 넘어, 후보자가 운영하는 업체(가족 및 특수관계인 포함)의 과거 수의계약 실적과 명의신탁 여부 등을 철저히 검증해야 한다고 입을 모으고 있다.

지역 정가 관계자는 “시의원은 시정을 견제하고 감시하는 막중한 자리”라며 “사익 편취를 위해 시의원직을 이용하려는 이들이 공천을 받는다면 이는 유권자를 기만하는 행위이며, 향후 법적·윤리적 문제로 비화해 결국 시민들의 피해로 돌아올 것”이라고 경고했다.

시의원은 시민의 혈세가 낭비되지 않도록 감시하는 ‘파수꾼’이어야 한다. 

하지만 제보 내용처럼 자신의 사업을 위해 시의회 입성을 노리는 이들이 있다면, 이는 지방자치의 뿌리를 흔드는 행위다. 

타임뉴스는 앞으로도 수의계약 독점 의혹과 공직 유착 사례를 끝까지 추적해 보도할 예정이다.