또한 범행 당시 인출을 도와준 공범 B씨(당시 23세, 여)와 C씨(당시 26세, 여)는사기 혐의 등으로 입건하였다.

□ 수사진행 사항

부산경찰청은 ’16. 2. 25. 시민들의 제보가 필요한 일부 사건을 SNS(페이스북)및 언론사 등에 공개수배 하였다. 이번 사건도 CCTV상 피해자의적금을해지하고 현금을 인출한 장면을 공개하였고, 얼마 후 피의자 B,C에 대한 시민의 결정적 제보를 확보하였다.

이를 토대로 수사하여 ’16. 4. 5. 피의자 B와 C를 검거하고 이들을 통해 A의 인적사항을 확인할 수 있었다.

게다가 사건 당시 은행 CCTV에 녹화된 A의 현금 인출 장면과 같은 각도 등으로 촬영한 A의 현재 모습을 대조·분석한 바 유사인물일 가능성이 높다는 감정 결과가 있었고, 목격자 및 지인들이 일관되게 CCTV 속 용의자와 A가 동일인물이라고 진술하는 등 혐의점 확인되어주범으로 특정하게 되었다.

A를 상대로 체포영장을 발부받아 검거하고 거짓말탐지기 검사를 실시한 바, A의 범행관련 진술이 모두 거짓으로 확인되었으나 A는 여전히 본 건 범행사실을 일체부인하고 있다.

그러나, 참고인 D는 ‘A와 마대자루에 둥글고 물컹한 느낌의 물체를 차량에 같이 싣고 어딘가로 가서 내려주었으나 무서워서 물어보지 못했다’라고 진술했고, A로부터 범행에 사용한 것으로 추정되는 차량을 중고로 매입한 참고인E는 ‘차량 수리 중 뒷좌석의 가죽시트를 벗기다가 혈흔으로 보이는 검붉은 얼룩을 보았다’라고 진술 했으며, A로부터 적금을 해약할 일이 있는데 이를 대신해 줄 여자를 소개해 달라는 제의를 받았다는 또 다른 참고인의 진술 등으로 보아 범행일체혐의가 인정되어 구속 후 부산지방검찰청으로 송치하는 한편, 피해자 계좌에서 현금을 인출한 공범 2명은 현행법으로 처벌 가능한 공소시효 기간이 지나 불기소 의견으로 검찰에 송치하였다.

□ 범행동기

범행 당시 A는 하던 일을 그만둔 후 도박에 빠져 카드 연체료 등 채무가많은 상황이 확인되어 금품을 강취할 목적으로 범행을 한 것으로 보이나, 현재 범행일체를 부인하고 있다.

□ 향후계획

현재까지 밝혀진 사실 이외에 또 다른 공범이 존재하였다는 증거는 없으나, 피의자가 피해자 계좌에서 현금을 인출하는 동안 피해자를 감금하거나 살해 후 사체유기를 도운 제3의 공범 가능성에 대하여도 계속 수사할 예정이다.

부산경찰청 미제사건수사팀은 억울하게 사망한 피해자의 영혼과 유족의슬픔을 달래고 아무리 세월이 지나도 죄 지은 사람은 반드시 죄 값을치르게 해야 한다는 사명감을 가지고 재수사를 진행하였고, 세월의 벽과 기억의 한계에 막혀 절망한 적도 있었지만 사체 발견현장과 피해자유골 안치장소를 수차례 오가며 의지를 다지면서 포기하지 않는 근성과집념으로 피의자를 검거하였다.

지금까지의 수사경험을 토대로 나머지 장기미제살인사건도 반드시 해결하여 ‘끝까지 나를 지켜주는 경찰이 있다.’는 시민의 믿음에 부응하고자포기하지 않고 최선을 다할 것이다.